Annonse

Bond 23 i horisonten

Postet: 15. November 2010 av Jonas Ingen kommentarer

Bond 23 har som kjent blitt utsatt fra sin opprinnelige lanseringsdato, siden MGM, som distribuerer filmene, har vært farlig nær et økonomisk mageplask. Nå er de sånn halvveis reddet, etter å ha begjært seg såkalt “Chapter 11” konkurs. De har kvittet seg med $4 milliarder i gjeld etter at Spyglass Entertainment har tatt over 95,3% av selskapet, og mye av styret har blitt byttet ut. De har teknisk ikke særlig med penger ennå, så Bond 23 må finansieres av en partner for 50% av filmens verdi. Så hvis alt går som det skal, kommer Bond 23 til å dukke opp i november 2012, og deretter annenhvert år fremover. Hvis alt går som det skal…

Før filmen ble utsatt, var Craig klar til å gjenta rollen som Bond, og Sam Mendes hadde fått regijobben. Et spennende regissørvalg. Mendes fikk Oscar i 2000 for American Beauty, og har tidligere regissert Craig i den ganske så bra spenningsfilmen Road to Perdition i 2002. Siste Mendes-film var Away We Go, en skranglete dramakomedie om et gravid par på roadtrip. Men spørsmålet er om Mendes fortsatt har plass i avtaleboken sin for en krevende Bond-innspilling et år etter tiden. Vi får håpe det beste.

Så hvordan blir så Bond 23? Manusforfatter Peter Morgan har jobbet på manuset, som i følge han selv er “sjokkerende”, men han ble droppet da filmen ble satt på vent. Så foreløpig finnes det ikke noe fullstendig manus.

Men jeg har noen ønsker og håp om filmen. Som følger her:

Ha et ferdig manus før filmingen begynner.

Bond-filmene er store pengemaskiner, og produseres etter oftest etter gitte lanseringsdatoer. Også for Bond 23, der lanseringsdatoen er spikret før historien. Så de som jobber med filmene gjør det under et visst press, og har ved flere anledninger startet innspillingen uten et ferdig manus, men varierende resultat. Men forhåpentlig har de et ferdig manus og en felles visjon om resultatet når filmingen begynner, for best mulig resultat.

Avslutt Quantum

Casino Royale og Quantum of Solace hadde begge Quantum som bakmenn for skurkene. Og tre filmer bør være lenge nok til å presse det konseptet tørt. Så blir disse filmene kjent som Quantum-trilogien, der de blir presentert i den første, og knust i den siste. Og Bond kan begynne med blanke ark i 2014. Så blir ikke Quantum trukket ut like mye som SPECTRE ble, og de får en verdig avslutning (skuler stygt på Diamonds Are Forever nå).

Behold Jeffrey Wright som Leiter

Wright har som eneste skuespiller spilt Leiter i to filmer på rad. Og la han fortsette med det, hvis rollen dukker opp igjen i Bond 23. Hvis Wright ikke kan jobbe med filmen, erstatt Leiter med en annen figur. Bare ikke Jack Wade.

Fortsatt ikke Q

For all del, Q var en viktig del av filmene frem til Casino Royale. Men filmene har ikke savnet alle de til tider småteite, men velfungerende, dupedittene filmene hadde før. Selvfølgelig skal Bond ha hjelpemidler, men kanskje i en mer “realistisk” form? Og en Q som ikke er Desmond Llewelyn? Skeptisk.

Property of a Lady

Hvis produsentene igjen skal bruke Fleming-titler, vil jeg ha Property of a Lady. Som kan passe fint hvis lederen for Quantum er kvinnelig.Vent, jeg har en manusidé!

2D

Jeg vet at 3D er det helt store på kino nå, og at det virker som om alle store filmer skal filmes i tre dimensjoner. Men hvor nødvendig er det egentlig for de fleste filmer? Hvis Bond følger stilen til sine to forgjengere, er det neppe 3D-materialet. Men man vet jo aldri med Bonds produsenter.

Glemte jeg noe? Sikkert. Kommer de til å høre på meg? Sikkert ikke. Men gleder jeg meg til november 2012? Absolutt.

Annonse

Skriv et svar